Lakikoulu, niin jännittävä ja jännittävä kuin se saattaa kuulostaa, on kyse sopivuudesta ja yhteensopivuudesta. Tarkoitan tätä sen suhteen, mihin lakikouluun sinun tulisi valita (lisätietoja tästä myöhemmin), sekä siitä, pitäisikö sinun edes käydä lakikoulutuksessa ollenkaan. Tämän artikkelin päätarkoitus on auttaa sinua vastaamaan jälkimmäiseen osaan. Jos monet tämän kappaleen kohdista koskevat sinua, ura laillisessa maailmassa voi hyvinkin olla sinulle. Tämän artikkelin, kuitenkin niin informatiivisena kuin se onkin, pitäisi toimia vain oppaana - mutta toivottavasti se antaa sinulle erittäin arvokasta tietoa!

1. Haluat hyödyntää vähemmän kilpailukykyistä lakikoulun pääsyä

2000-luvun koiran syö-koira -päivät ovat ohi (ainakin toistaiseksi). Oikeustieteellisen korkeakouluasteen kasvavan ylijäämän vuoksi monet ihmiset ovat joutuneet hyväksymään työpaikkoja, jotka eivät liity lakiin, ja mikä vielä huolestuttavampaa, monet ovat jääneet työttömiksi.

Tämän vuoksi monissa lakikouluissa on viime vuosien aikana ollut romahdus hakemuksissa, mikä puolestaan ​​on osaltaan laskenut keskimääräisiä LSAT-pisteitä ja GPA-pisteitä, mikä tekee lakikoulujen pääsystä kokonaisuudessaan vähemmän kilpailukykyiseksi. Vaikka Harvardin 15,4% hyväksymisaste ei ole naurettava asia, se on lähes neljä prosenttiyksikköä korkeampi kuin se oli 2009 .

Tämän vuoksi myös laillisilla markkinoilla työpaikkoja hakevien määrä on vähentynyt ilmoittautumisen vähenemisen takia. Jos ilmoittautuminen kuitenkin lisääntyy uudelleen lähivuosien aikana, niin myös yritykset hakevat työpaikkoja.

Vaikka sovellusten numerot ovat saavuttaneet pienin 30 vuoden kuluttua tämä voi hyvinkin olla vain vaihe. Tämä tarkoittaa sitä, että jos oikeustieteellinen tiedekunta on kutsusi, sinun on parasta hakea niin pian kuin mahdollista.

2. Haluat paljon ansaitsevaa potentiaalia

Kaikki lailliset työpaikat eivät ole korkeatasoisia, mutta jos etsit kuusinumeroista alkupalkkaa alalta, joka ei ole lääketiede tai tekniikka, älä etsi enää. Suurten asianajotoimistojen lähtötason asianajajien tiedetään ansaitsevan yhtä paljon kuin 160 000 dollaria vuodessa. Ota huomioon bonukset, ja olet saanut itsellesi kannattavan uran.Mainonta

On otettava huomioon muutama tärkeä asia. Ensimmäinen asia on velka. Yksityisoikeudellisten koulujen velka on saavuttanut kaikkien aikojen korkeimman keskiarvon 125 000 dollaria , ei ole ihme, että asianajajilla, jopa suurten lakien edustajilla, on usein useita vuosia aikaa maksaa se takaisin.

Tästä huolimatta pelkästään tämän ei pitäisi estää ketään käymästä lakikoulussa. Jopa ihmiset, joilla on vähemmän palkattu työ (esim. Hallitus, yleisen edun mukaista , korkeakoulut) pystyvät yleensä maksamaan velkansa ajoissa.

Lisäksi suuret lakityöt keskittyvät yleensä suuriin kaupunkeihin, kuten New Yorkiin, Chicagoon, Atlantaan, San Franciscoon ja Washington DC: hen. Jos siis luulet, että et nauttisi elämästä nopeatempoisessa kaupunkiympäristössä, niin se ei todennäköisesti ole sinulle.

3. Haluat tehdä positiivisen eron

Vaikka yleishyödylliset yritykset eivät yleensä maksa melkein yhtä paljon kuin suuret yhtiöoikeudelliset asianajotoimistot, yleisen edun yritykset ovat suosittu reitti ihmisille, jotka haluavat helpottaa positiivisia sosiaalisia ja poliittisia muutoksia - sekä maailmanlaajuisia että kotimaisia.

Halusitpa sitten työskennellä voittoa tavoittelemattomassa järjestössä, liittovaltion valtionhallinnossa tai julkisena puolustajana, on monia tapoja saada aikaan positiivinen ero ihmisoikeuksista ja ympäristöpolitiikasta työntekijöiden korvauksiin ja koulutuspolitiikkaan.

Käytettävissä olevat työtyypit ovat yhtä erilaisia ​​kuin aihealueet. Joillekin, oikeudenkäynnit on tie eteenpäin, kun taas muille se on koe tai kaupallinen työ.Mainonta

Kun yleisen edun mukaiset palkat vaihtelevat 40 000: sta 70 000 dollariin, raha ei yleensä ole motivoiva tekijä tämän reitin jatkamisessa. Pikemminkin se on halu ajaa positiivisia muutoksia ja muuttaa toisten elämää.

4. Haluat henkisen haasteen

Kaiken laillisen koulutuksen edellyttämän kirjoituksen, lukemisen ja kriittisen ajattelun vuoksi lakikoulu on haastava ja houkuttelee siksi vain kirkkaimpia, kykenevimpiä korkeakouluopiskelijoita. Vaikka useimmat ihmiset haluavat osallistua lakikouluun sen todellisessa oikeudellisessa koulutuksessa, monet harjoittavat sitä yksinkertaisesti tutkijoidensa vuoksi, usein pitävät lakikoulua itsessään urana.

Yksi henkisesti haastavimmista - ja toisinaan mielenkiintoisimmista - oikeustieteellisistä aktiviteeteista on osallistuminen sokokraattiseen keskusteluun, joka tunnetaan myös nimellä Sokraattinen menetelmä . Tyypillisesti professori kutsuu satunnaisesti opiskelijoita, kysyy avoimen kysymyksen vaikeasta oikeudellisesta aiheesta ja odottaa opiskelijan antavan vastauksen yhdessä perustelunsa kanssa. Prosessissa professori haastaa opiskelijan aseman avoimemmilla kysymyksillä ja poistaa näin ristiriidat ja pakottaa opiskelijan kyseenalaistamaan omat oletuksensa. Loppujen lopuksi professori tiivistää kaikki ajatukset ja ideat, jotka on tuotu esiin Sokrates-keskustelun aikana.

Koska sokraattinen menetelmä on yksi keskeisimmistä näkökohdista lakikoulukokemuksessa, ei pitäisi käydä oikeustieteellistä koulua, elleivät he kykene käsittelemään uuvuttavia luokkakyselyjä ja olemaan jatkuvasti valmiita osallistumaan luokkakeskusteluun.

5. Haluat laajentaa uramahdollisuuksiasi

Vaikka kansan viisaus pitää, että sinun ei pitäisi käydä lakikoulua, ellet aio tulla asianajajaksi, totuus on, että lakitutkinto voi avata ovia monille aloille laillisen maailman ulkopuolella. Oikeustieteen tutkinto on monipuolinen, koska laki on tosiasiallisesti yhteydessä kaikkeen; loppujen lopuksi laki tarjoaa puitteet, joissa yhteiskuntamme toimii. Oikeudellinen koulutus antaa sinulle myös kyvyn ajatella kriittisesti ja loogisesti, taitoja, joita kaikkien, jotka haluavat menestyä, tulisi käyttää.

Riippumatta siitä, ovatko he aloittaneet asianajajina tai ovatko siirtyneet suoraan muille kuin laillisille aloille, monet ihmiset ovat hyötyneet lakitutkinnostaan ​​erilaisissa ei-oikeudellisissa uran . Suosittuja mieleenpainuvia urapolkuja ovat journalismi, politiikka, yrittäjyys, neuvonta / psykologia ja korkeakoulu.Mainonta

Normaalisti suosittelen olemaan käymättä lakikoulussa ilman aikomusta tulla asianajajaksi, jos tiedät ehdottomasti mitä haluat lakikoulutuksesta ja miten siitä olisi sinulle hyötyä urallasi. Vaikka et tiedä, lakitutkinto voi erittäin hyvin avata ovia, joita et todennäköisesti olisi koskaan kuvitellut.

6. Menit hyvin LSAT

Kaksi asiaa, jotka ovat tärkeimpiä lakikoulusovelluksessa, ovat yliopiston GPA- ja Law School Admission Test (LSAT) -pisteet. LSAT on standardoitu testi, joka suoritetaan neljä kertaa vuodessa ja jonka avulla lakikoulut voivat mitata tarkasti opiskelijan lukutaitoa sekä loogisia ja analyyttisiä päättelykykyjä, taitoja, jotka ovat elintärkeitä kenenkään lakikoulun menestykselle.

Pienimmällä mahdollisella pistemäärällä 120 ja korkeimmalla mahdollisella pistemäärällä 180 LSAT on erittäin opittava testi, jossa monet ihmiset voivat menestyä runsaalla valmistautumisella. Vaikka pisteet 150 pidetään yleensä mediaanina, pisteet on 164 sijoittuisi yleensä 90. prosenttipisteeseen (10 parasta prosenttiosuutta). Usein ihmiset, jotka saavat pistemäärän matalalla 140-vuotiaalla kylmän diagnostiikan testillä, päätyvät todellisuuteen yli 165, mutta se vie aikaa ja harjoittelua.

Luuletko, että sinulla on mitä LSAT: n ässä? Siinä tapauksessa olen toimittanut linkin todelliseen LSAC: n tukemaan LSAT-käytäntöön koe , jonka avulla voit mitata kykyäsi suorittaa varsinainen testi. Jos tulos on matala, älä lannistu. Muista: LSAT on valloitettava testi - niin kauan kuin panostat siihen aikaa ja vaivaa.

Ennen sulkemista haluaisin esittää muutaman varoituksen. Koska lakikoulu on erittäin kallista (ja yhä enemmän), sinun pitäisi todennäköisesti päättää olla käymättä lakikoulussa, ellet ole saanut huomattavaa määrää apurahaa tai osallistut korkealaatuiseen lakikouluun. Tämä ei tarkoita sitä, että saaminen Juris lääkäri (JD) ylimmän oikeustieteellisen korkeakoulun edustajat takaavat menestyksen, mutta on syytä huomata, että tietyillä kouluilla on paremmat työllisyystilastot kuin toisilla.

US News & World Report (USNWR) -lakikoulu rankingissa , vaikka se on kiistanalainen, tarjoaa tosiasiallisesti tärkeitä ja hyödyllisiä lakikoulujen työllisyystietoja. Koska työllisyystilastoilla on merkittävä painoarvo rankingissa ( kaksikymmentä% ), ei ole yllättävää, että koulun sijoituksen, sen työllisyysasteen ja alkupalkkojen välillä on enimmäkseen positiivinen korrelaatio. Jotkut tämän 20 lähimmän koulun joukosta sisältävät tämän lähteen mukaan esimerkiksi Yale , UC Berkeley, Virginian yliopisto , Harvard, Luoteeseen , UT Austin , Vanderbilt, UCLA ja Chicagon yliopisto .Mainonta

Tästä huolimatta kehotan voimakkaasti olemaan tekemättä USNWR-luokituksia tärkeimmäksi tekijäksi lakikoulun päätöksenteossa. Sen pitäisi kuitenkin toimia ainakin yleisenä oppaana, aivan kuten tämän artikkelin.

Jos luulet, että tämä artikkeli on saattanut johtaa sinut siihen suuntaan, aloita tehdä niin paljon tutkimusta kuin mahdollista - lue sanomalehti- ja aikakauslehtien artikkeleita lakikoulusta ja lakimaailmasta, varjele paikallista asianajajaa tai tuomaria tai ota yhteyttä nykyiseen lakiin opiskelijat tai professorit. Ole ehdottoman varma, että juuri tämän haluat tehdä.

Onnea kaikissa tulevissa yrityksissäsi!

Esitelty valokuvahyvitys: Nainen, joka työskentelee kannettavalla tietokoneella Hotel Bediltä / Ed Gregory stokpic.comin kautta