'Olet halveksittava valehtelija!' Nämä 11-vuotiaan serkkuni Johnin huutamat sanat kaiverrettiin mieleeni noin neljäkymmentä vuotta sitten. Ei siksi, että ne pistivät, vaan siksi, että olin niin hämmästynyt Johnin vaikuttavasta sanan 'halvettava' käytöstä ja dramaattisesta tunnelmasta, jolla hän heitti sen minulle. Muistan selvästi, että minua syytettiin väärin, mutta Johnilla oli syytä olla järkyttynyt. Aiemmin sinä päivänä merenrantalomallamme hänen 13-vuotiaalle sisarelleen Margaretille ja minulle oli annettu 20 dollaria jaettavaksi veljiemme kanssa pelihallissa. Sen sijaan otimme rahat ja juoksimme. Kiinalaisen ravintolan sisältä, jossa käytimme rahat runsaaseen lounaaseen, Margaret ja minä katsoimme ulos ikkunasta nähdäksemme poikien metsästämässä meitä; keskittyneinä ja vihaisina he kävelivät ohi huomaamatta meitä. Ajattelimme, että tämä oli hauskaa. Minulla on vielä aikaisempi muisto petoksesta: olin sängyssä ja suunnittelin valehuudon, jotta lapsenvahti (nätti teini, joka soitti kitaraa toisessa huoneessa poikaystävänsä kanssa) tulisi hakemaan minut. Nämä ovat melko normaaleja petoksia lapselle. Tutkimus osoittaa, että kuuden kuukauden iässä lapset oppivat, että he voivat manipuloida aikuisten vastauksia saadakseen haluamansa.

Ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki valehtelevat. Tutkijoiden mukaan ihmiset kohtaavat jopa 200 valhetta päivässä, joista monet ovat vaarattomia. Kuten Pamela Meyer kirjoittaa kirjassaan LESPOTTING , jopa eläimet käyttävät petosta, kuten linnut, jotka teeskentelevät loukkaantuneita estääkseen petoeläimiä tunkeutumasta pesiin tai naamioimaan itsensä metsässä. Ihmisillä on erilaisia ​​syitä valehtelemiseen, ja on olemassa erilaisia ​​'valehtelijoiden' luokkia. Keskivertohenkilöstä, joka kertoo parille valkoisia valheita päivässä, henkilöön, joka huijaa päästäkseen eteenpäin, pakonomaiseen tai patologiseen valehtelijaan, joka voi hurmata ja aiheuttaa tuhoa, kohtaamme petoksen jatkuvasti. Joissakin tapauksissa valheiden seuraukset ovat tuhoisia. Vaikka emme voi hallita sitä, yrittävätkö muut pettää meitä, voimme suojella itseämme. Meyer kirjoittaa: 'Petos on yhteistyötoimi… valheella ei ole valtaa lausumallaan – sen voima on siinä, että joku suostuu uskomaan valheen' (2010). Tarkastellaan siis valehtelua ja valehtelijoita ja opitaan tunnistamaan ja riisumaan heidät aseista.

valkoisia valheita

Vaikka meille opetetaan, että valehteleminen on väärin, me kaikki valehtelemme joka päivä; mutta monet niistä ovat 'valkoisia valheita'. Työkaveri kysyy sinulta, miten voit ja sanot 'hyvä', vaikka sinulla on ruoansulatushäiriöt, tai ystäväsi kysyy, näyttääkö hän turvonneelta ja sinä katsot suoraan hänen turvonneisiin silmiin ja sanot 'Ei, näytät hyvältä.' Nämä ovat valheita. , mutta he ovat melko viattomia. Käytämme tällaisia ​​valheita 'sosiaalisena voiteluaineena' aiheuttamatta suurta vahinkoa.

Valehtelee Gainin vuoksi

Siirtyessään kohti johdonmukaisempia valheita, ihmiset voivat käyttää petosta Meyerin kutsumilla 'loukkaavilla motiiveilla' saadakseen palkintoja, saadakseen etuja muihin nähden, voittaakseen ihailua tai käyttääkseen valtaa muihin nähden. Loukkaavilla motiiveilla valehteleminen voi olla yhtä lievää kuin ansioluettelosi täyttäminen vain vähän uuden työpaikan saavuttamiseksi tai yhtä myrkyllistä kuin teleevankelista Jim Baker repii miljoonia dollareita haavoittuvassa laumastaan. Valehtelun 'puolustuksellisia motiiveja' ovat rangaistuksen tai hämmennyksen välttäminen, muiden suojeleminen, fyysisten tai henkisten vahinkojen välttäminen, yksityisyyden säilyttäminen ja kiusallisten sosiaalisten tilanteiden välttäminen. Entinen presidentti Richard Nixon oli loukkaavasti petollinen, kun hän teki yhteistyötä Watergate-skandaalissa toivoen saavansa etua demokraattisiin vastustajiinsa nähden. Presidenttiehdokas John Edwards valehteli puolustautuneena väittäessään, ettei hän ollut rakastajattarensa vauvan isä.

Yleisesti ottaen tutkimukset osoittavat, että miehet valehtelevat enemmän itsestään kuin muista, usein 'näyttääkseen kiinnostavammilta, voimakkaammilta tai menestyneemmiltä kuin he ovat'. Naiset valehtelevat useammin 'suojellakseen toisten tunteita tai saadakseen muut tuntemaan olonsa paremmaksi' (Meyer, 2010). Voiton tavoittelemiseen valehteleminen sisältää identiteettivarkaudet, sijoituspetokset, kavallukset ja muut yrityspetokset. Toisessa päässä sinulla on pientä puuhailua omassa veroilmoituksessasi. toisaalta sinulla on Bernie Madoffin huijaussuunnitelma. Meyer varoittaa, että epärehellisyys työpaikalla on paljon yleisempää kuin useimmat meistä ymmärtävät.

Patologiset tai pakonomaiset valehtelijat

Pakollinen tai patologinen valehtelu on aivan toista luokkaa. On paljon epäselvyyttä siitä, onko 'patologinen valehtelu' sairaus sinänsä (Dike, 2008) . Sen ajatellaan usein olevan jonkin muun sairauden toissijainen piirre, eikä sitä ole lueteltu DSM-5:ssä erillisenä häiriönä. Saksalainen lääkäri Anton Delbruck tunnisti ensimmäisenä epänormaalin käytöksen, jota nykyään kutsumme 'patologiseksi valehteluksi', ja hän nimitti sen 'pseudologia phantastica' vuonna 1891. Akateemisessa kirjallisuudessa ei ole selvää eroa 'pakonomaisen valehtelemisen' ja 'valehtelun' välillä. patologinen valehtelu', joten käytän niitä vaihtokelpoisina. Psykiatrisessa yhteisössä vallitsee yleinen yksimielisyys siitä, että patologisen valehtelun ominaisuuksia ovat: 'pitkä historia (ehkä elinikäinen) toistuvasta ja toistuvasta valehtelusta, josta ei voida havaita mitään ilmeistä psykologista motiivia tai ulkoista hyötyä. Vaikka tavalliset valheet ovat tavoitteellisia, patologiset valheet näyttävät usein tarkoituksettomilta. (Dike, 2008).

Tiedämme kaikki kuuluisista ihmisistä – poliitikoista, julkkiksista, liikemiehistä – jotka ovat valehdelleet joko loukkaavasti tai puolustaen, mutta esimerkkejä tunnetuista ihmisistä, jotka valehtelevat ilman havaittavaa hyötyä, toisin sanoen jotka ovat itse asiassa pakkomielteisiä valehtelijoita, on harvinaisempia. Dike et al lainaavat useita esimerkkejä huomattavia miehiä, jotka saavuttivat mainetta lain ja liike-elämän alalla, mutta lopulta kaadettiin patologisen valehtelunsa vuoksi. Lopulta pakonomainen valehtelu on itsetuhoista. Tohtori Dike osakkeita 'Potilas A' tapaus, joka on oman valehtelun pakotuksensa uhri. Potilas A on valehdellut työtovereilleen kuolemaan johtaneesta sairaudesta, mikä vaatii yhä enemmän peiteltäviä valheita, ja lopulta lakkaa käymästä töissä ollenkaan vakuuttaen, että hänet irtisanotaan usean kerran. Hänen perheensä ei voi luottaa häneen, ja hän on vihdoin tarpeeksi epätoivoinen etsiäkseen apua. Kuten Dike päättelee potilaasta A, '...hänen valehtelunsa seuraukset emotionaalisena ahdistuksena ja mahdollisena työpaikan menetyksenä olivat paljon suuremmat kuin mahdollinen hyöty' (2008).

Ainoa tiedossa oleva altistuminen todelliselle pakonomaiselle valehtelijalle oli kaksi askelta poistettua. Minulla oli yksityisetsiväystävä Jeff, joka seurasi naista nimeltä Mary. Maryn kihlattu Tim oli palkannut Jeffin, koska tämä työskenteli ulkomailla ja alkoi epäillä, että Mary valehteli hänelle. Jeff ja Tim olivat molemmat järkyttyneitä ja ymmällään siitä, mitä he löysivät. Kun Jeff näki Maryn istuvan Starbucksissa siemaillen kahvia yksin, Tim soitti Marylle ja kysyi, mitä hän aikoi. Hän sanoi 'Hei, miten menee? Olen ruokakaupassa.' Pari päivää myöhemmin, kun Jeff näki Maryn kävelevän postiin, hän kertoi Timille puhelimessa, että hän oli juuri lähdössä hammaslääkärikäynniltä. Myöhemmin, kun Jeff katseli Marya istumassa oman asuntonsa etukuistilla, hän kertoi Timille olevansa äitinsä talon takapihalla. Aina kun Mary puhui Timille, hän valehteli ilman havaittavissa olevaa syytä.

Pakonomaisen valehtelun syytä ei tunneta. Tutkimus on kuitenkin valaisenut tiettyjä tekijöitä. Yhdessä 72 tapauksen tarkastelussa havaittiin, että pakonomainen valehtelu alkoi keskimäärin 16-vuotiaana. Miehiä ja naisia ​​oli suunnilleen sama määrä ryhmässä, ja mediaani älykkyysosamäärä oli hieman keskimääräistä alhaisempi, ja sanallinen älykkyysosamäärä oli parempi kuin suorituskyvyn älykkyysosamäärä (Dike). , 2008). Dike panee myös merkille havainnot, joiden mukaan 'jopa 40 prosentilla pseudologia fantastisan tapauksista on keskushermoston poikkeavuuksia', kuten päävamma, epilepsia tai keskushermostotulehdus (Dike, 2008). Tämä osoittaa, että jokin fysiologinen syy voi olla. Lisäämällä tutkimusta voitaisiin tulevaisuudessa kehittää interventioita pakonomaan valehtelemiseen.

Joskus toinen häiriö on ensisijainen ja pakonomainen valehteleminen on vain oire. Sisään 'Pathological Lying Revisited', Tohtori Charles Dike ja kollegat kuvaavat useita psykiatrisia sairauksia, jotka tarjoavat hedelmällisen maaperän patologiselle valehtelulle, kuten Borderline Persoonallisuushäiriö ja Narsistinen persoonallisuushäiriö. Patologisen valehtelun erityisen jäähdyttävä ilmentymä on sen esiintyminen oireena 'sosiopatia', jota Psychology Today kuvailee antisosiaalisen persoonallisuushäiriön 'räikeämmiksi, haitallisimmiksi tai vaarallisiksi käyttäytymismalleiksi'. Verrattuna edellä mainittuun potilaan A pakolliseen itsetuhoon, joku, joka valehtelee sosiopatian seurauksena, on vaarallisempi muille. Vuonna an haastatella kirjoittajan tohtori Martha Stoutin kanssa Sosiopaatti vieressä Hän sanoo, että sosiopaatin ominaispiirre on omantunnon puute. Ilman omaatuntoa sosiopaatit keskittyvät muiden hallitsemiseen ja manipulointiin. Sosiopaatti valehtelee vain pelistäkseen jonkun huijaamisen. Sosiopaatit tunnetaan tunteettomuudestaan, empatian puutteestaan ​​ja katumuksen puutteestaan, kun he ovat satuttaneet jotakuta. Stout varoittaa, että he voivat olla äärimmäisen viehättäviä ja karismaattisia, 'spontaanimpia tai intensiivisempiä tai jotenkin 'monimutkaisempia' tai seksikkäämpiä tai viihdyttävämpiä kuin kaikki muut' (2005). Tekijä: Sosiopaatin tunnustukset, M.E. Thomas jakaa luettelon ominaisuuksista, jotka hän itse sosiopaattina löytää parhaiten kuvaavan tilaansa tässä Psychology Today -artikkelissa. Kuinka tunnistaa sosiopaatti .' Stoutin yli 25 vuoden kliinisen käytännön psykologin aikana hän kertoo hoitaneensa satoja aikuisia heikentäviä psykologisia sairauksia, kuten dissosioituneita mielentilatiloja, kroonista ahdistusta, masennusta ja itsemurhaa. 'Osa heistä on traumatisoitunut luonnonkatastrofien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien, kuten maanjäristysten ja sotien, seurauksena, mutta useimmat heistä ovat olleet yksittäisten ihmisrikollisten, usein sosiopaattien, – joskus sosiopaattisten vieraiden, mutta tyypillisemmin sosiopaattisten vanhempien, vanhempien sukulaisten – hallinnassa ja psykologisesti murskana. tai sisarukset' (2005). Stoutin paljastus on surullinen ja huolestuttava. Tämä on valehtelun synkkä ulottuvuus, ja jokaisen, joka kokee olevansa sosiopaattisen käyttäytymisen uhri, tulisi hakea apua. On kuitenkin myös tärkeää, että emme yritä diagnosoida jotakuta toista sosiopaattiseksi. On monia ihmisiä, jotka toimivat emotionaalisen tuskan vuoksi ja satuttavat muita, jotka eivät ole sosiopaattisia. Hyvä terapeutti voi auttaa meitä parantumaan erityisistä olosuhteistamme riippumatta. Tässä on apuaresurssiterapeutin löytämiseen.

Olimmepa huolissamme henkilöstä, joka saattaa olla sosiopaattinen tai olemme tekemisissä epärehellisyyden kanssa jollain muulla tavalla, voimme oppia taitoja tunnistaa petollinen henkilö. Tieto on voimaa, joka voi säästää meidät kokemasta todellisia menetyksiä, suuria ja pieniä.

Kuinka tunnistaa valehtelija

Luotatko kykyysi tunnistaa, kun joku valehtelee? Entä ajatus, että valehtelija välttää katsekontaktia tai näyttää hermostuneelta? Kumpikaan näistä käytöksistä ei ole ensisijainen osoitus valehtelusta. Pamela Meyer on tehnyt uran valheiden havaitsemisesta ja jakaa joitakin näistä menetelmistä suosituissa teoksissaan TED-keskustelu , 'Kuinka tunnistaa valehtelija.' Kasvojen vihjeitä ovat 'mikroilmaisut', kuten vihan välähdys, kun joku sanoo ystävällisiä sanoja, tai hymy, jossa huulet ovat käännettyinä, mutta silmät eivät ahtaudu. Keho myös kieltää petoksen. Valehteleva henkilö saattaa yrittää asettaa 'esteesineitä' itsensä ja kysyjän väliin, tai hän voi pudistaa päätään ei, kun hän vastaa myöntävästi, tai kohauttaa olkapäitään vain toisella kehon puolellaan vihjaten 'väärenneeseen' tunteeseen. . Sanalliset vihjeet voivat olla 'kehittävien lausuntojen' muodossa, kuten 'vannon Jumalan nimeen...' tai 'ollakseni rehellinen...' Entisen presidentin Bill Clintonin kuuluisa lause sisältää 'sopimattoman kieltämisen' ja 'etäisyyslauseen', jotka ovat molemmat mahdolliset sanalliset petoksen ilmaisimet: 'I ei tehnyt olla seksisuhteissa että nainen (Meyer, 2010).

Olisin välinpitämätön, jos en mainitsisi tasaista virtausta todistettavasti vääriä väitteitä Yhdysvaltain nykyiseltä presidentiltä. Monet uskovat, että lyhyen toimikautensa aikana Donald Trump on osoittautunut Yhdysvaltojen historian räikeimmin epärehellisimmäksi presidentiksi. Muutamilla valtiomiehillä, kuten Bernie Sandersilla, on viittasi Trumpiin 'patologisena valehtelijana'. Vielä ei tiedetä, valehteleeko Trump siksi, että hänellä on narsistinen persoonallisuushäiriö, kärsiikö hän pseudologica fantastisasta vai onko hänen epärehellisyydelleen jokin muu selitys. Hänen uskottavuuden puutteensa edessä on tärkeämpää kuin koskaan, että opimme tulkitsemaan tosiasiat fiktiosta ja havaitsemme valheen, kun sitä tapahtuu. Uutisten saaminen luotettavista lähteistä on tärkeää. Tämä Forbes artikla listaa 10 uutislähdettä, jotka tunnetaan korkeiden journalististen standardien ylläpitämisestä.

Jos olet vähittäiskaupan, rahoituksen tai henkilöresurssien alalla ja etsit oppituntia valheen havaitsemisesta ja kuulustelusta, löydät tämän 45 minuutin esittely entinen CIA-upseeri ja kirjoittaja Vakoile valhetta , Susan Carnicero, erittäin hyödyllinen. Carnicero hahmottelee kuusi avainta valheen havaitsemiseen ja jakaa ajoitusmalleja ja käyttäytymisklustereita, joita hän pitää idioottimaisina valheen havaitsemisessa.

Sinulla on voima

Meillä on mahdollisuus valita, vahvistammeko ihmisten kertomat valheet. On tärkeää nähdä tavat, joilla saatamme haluta uskoa valheeseen. Jos hurmaava kosija saa sinut tuntemaan olosi kauniiksi, päätät ehkä luottaa häneen huolimatta hämärästä intuitiosta, että hän on huono uutinen. Tai ehkä haluan uskoa, että 'liian hyvää ollakseen totta' -sijoitus on laillinen, koska haluan nopeasti rahaa enkä halua tehdä ostoksia ja tehdä läksyjäni. Näillä tavoilla teemme ihmisten helpoksi valehdella meille. Kun tiedämme, että kaikki valehtelevat ja että jotkut ihmiset tekevät sitä paljon enemmän kuin toiset, meidän velvollisuutemme on olla tietoisia. Ja mitä tietoisempia olemme epärehellisyydestä, sitä enemmän voimme tietoisesti sijoittaa aikaamme ja energiaamme ystävyyssuhteisiin ja liikesuhteisiin, jotka perustuvat luottamukseen ja keskinäiseen rehellisyyteen. Pamela Meyer kirjoittaa: 'Liespotting ei ole vain valehtelijoiden haistelemista lyhyellä aikavälillä; kyse on myös kestävän luottamuksen infrastruktuurin rakentamisesta pitkällä aikavälillä” (2010). Riippumatta siitä, mitä valheita tai valehtelijoita kohtaamme, meillä on valta arvioida totuutta, kaivaa todellisia tosiasioita ja vahvistaa omaa elämäämme ja yhteisöämme rehellisesti ja kunnioituksella.

Viitteet

Dike, C. (2008). Patologinen valehteleminen: oire vai sairaus? | Psykiatriset ajat . psychiatrictimes.com . Haettu 8. maaliskuuta 2017 osoitteesta http://www.psychiatrictimes.com/articles/pathological-lying-symptom-or-disease

Dike, C., Baranoski, M. ja Griffith, E. (2005). Patologinen valehteleminen uudelleen . Haettu 11. maaliskuuta 2017 osoitteesta http://jaapl.org/content/jaapl/33/3/342.full.pdf

Entinen CIA-upseeri opettaa sinulle kuinka havaita valhe l Digiday . (2016). YouTube . Haettu 8. maaliskuuta 2017 osoitteesta https://youtu.be/pni_kDv9BsU

Glader, P. (2017). 10 journalismibrändiä, joista löydät todellisia faktoja vaihtoehtoisten faktojen sijaan . Forbes.com . Haettu 11. maaliskuuta 2017 osoitteesta https://www.forbes.com/sites/berlinschoolofcreativeleadership/2017/02/01/10-journalism-brands-where-you-will-find-real-facts-rather-than-alternative- tosiasiat/#581db1d2e9b5

Graham, D. (2017). 'Vaihtoehtoiset tosiasiat': Trumpin hallinnon tarpeettomat valheet . Atlantti . Haettu 11. maaliskuuta 2017 osoitteesta https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/01/the-pointless-needless-lies-of-the-trum-administration/514061/

Gray, R. (2007). Vauvat eivät ole niin viattomia kuin he esittävät . Telegraph.co.uk . Haettu 10. maaliskuuta 2017 osoitteesta http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/3298979/Babies-not-as-innocent-as-they-pretend.html

Kuinka tunnistaa valehtelija | Pamela Meyer . (2011). YouTube . Haettu 8. maaliskuuta 2017 osoitteesta https://youtu.be/P_6vDLq64gE

Meyer, P. (2010). Valheiden havaitseminen (1. painos). New York: St. Martin's Griffin.

O'Keefe, E. (2017). Bernie Sanders kutsuu Trumpia 'patologiseksi valehtelijaksi'; Al Franken sanoo, että 'muutamat' republikaanit pitävät Trumpia mielisairaana . Washington Post . Haettu 11. maaliskuuta 2017 osoitteesta https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2017/02/12/bernie-sanders-calls-trump-a-pathological-liar-al-franken-says-a- harvat-republikaanit-ajattelevat-trump-on-psyykkisesti sairas/?utm_term=.5e7ff47f3691

Simon, K. (2009). Sosiopaatti vieressä . Haastattelu-lehti . Haettu 10. maaliskuuta 2017 osoitteesta http://www.interviewmagazine.com/culture/conscience-lack-of#_

Stout, M. (2005). Naapurin sosiopaatti (1. painos). New York: Crown Publishing Group.