Sekä väkivallan glamorointi että demonisointi auttavat meitä välttämään väkivaltaisen mielen ymmärtämisen. Meidän tulee astua väkivaltaisen subjektiiviseen maailmaan, ei vain voidaksemme tarjota hoitoa, vaan myös ennakoidaksemme niiden riskien luonnetta, joita hän ilmentää sekä itselleen että yhteiskunnalle.
~ Peter Fonagy, 'Kohti väkivallan kehitystä' (2003)

Maailman terveyskokous julisti äskettäin, että väkivallasta on tullut merkittävä ja kasvava kansanterveysongelma kansainvälisesti. Tutkimukset ovat osoittaneet, että väkivalta – äärimmäinen aggression ilmaus muita kohtaan – ja itsemurha – itseä vastaan ​​suunnatun aggression äärimmäinen ilmentymä – menevät jossain määrin päällekkäin. Tutkijat ovat pitkään yrittäneet ymmärtää paremmin, miksi jotkut ihmiset osoittavat aggressiota itseään kohtaan, kun taas toiset ilmaisevat vihansa ulospäin. Osa vastauksesta näyttää löytyvän niiden negatiivisten ajatusprosessien tunnistamisesta, jotka ovat alttiita joko itsemurhalle tai väkivallalle.

Viimeisten neljän vuosikymmenen aikana kollegani ja minä olemme havainneet kliinistä materiaalia, joka on laajentanut käsitystäni ihmisen tuhoisuudesta sekä itseäsi että muita kohtaan. Tulin tietoiseksi taustalla olevasta kriittisestä ajatteluprosessista, joka on kaiken sopeutumattoman käyttäytymisen ytimessä. Kutsuin tätä kriittistä ajatteluprosessia 'ääneksi'. Se edustaa lapseen kohdistuneiden tuskallisten kokemusten ja negatiivisten asenteiden sisäistämistä. Tämä vihollinen sisällä saa ihmiset tuntemaan olonsa negatiivisiksi ja vihamielisiksi itseään kohtaan ja pelokkaaksi, vihaiseksi ja epäluuloiseksi muita kohtaan.

Historiallisesti tutkiessaan itsemurha-ideologiaan liittyviä ääniä, PhD Ell W. ja minä kehitimme asteikon itsemurhamahdollisuuksien ennustamiseksi. Esineet perustuivat sarjaan yhä kielteisempiä itsekriittisiä ajatuksia ja itsehyökkäyksiä. Asiakkaita pyydettiin vahvistamaan, mitä asioita he kokivat ja kuinka usein. Asteikko erottaa tehokkaasti itsetuhoiset henkilöt, jotka eivät ole itsemurhaa tekeviä henkilöitä, joilla on suuri merkitys. Sovelsimme samaa logiikkaa väkivallan ymmärtämiseen ja ennustamiseen ja kehitimme asteikon, joka koostuu vihaisista, hyökkäävistä ajatuksista suhteessa muihin. Tutkimuksemme onnistui paljastamaan aggressiivisten ja väkivaltaisten tekojen dynamiikan.

Väkivaltaisen käytöksen taustalla olevat kriittiset sisäiset äänet

Kriittinen sisäinen ääni tukee yksilön negatiivista identiteettiä, mikä johtaa sekä itsehyökkäyksiin että vihamielisyyteen muita kohtaan. Tämä auttoi minua tunnistamaan persoonallisuuden jakautumisen minäjärjestelmän ja itse-vastaisen järjestelmän välillä. Mielen jakautuminen heijastaa ensisijaista kuilua itseä edustavien voimien ja sitä vastustajien tai sitä tuhoavien voimien välillä.

Toisia ihmisiä vastaan ​​suunnattuja tuhoisia toimia syntyy, kun turhautumisen tunteet yhdistetään negatiivisiin kognitiivisiin prosesseihin. Koska ihmiset suodattavat tapahtumia ääniprosessin kautta, stressin aikana jopa vaarattomat tapahtumat voivat olla negatiivisella kuormituksella.

Jotkut ihmiset vääristelevät muita tai suhtautuvat heihin epäluuloisesti, mikä johtaa vainoharhaiseen tai uhrilliseen suuntautumiseen elämään. Heidän äänensä välittää heille negatiivista tietoa muista : Hän vain käyttää sinua hyväkseen. Tai , Hän tunkeutuu aina elämääsi. Äärimmäisen negatiiviset äänet ovat kaikenlaisen rikollisen ja perheväkivallan sekä räjähdysherkän käytöksen ytimessä.

Väkivaltaisia ​​impulsseja esittävät miehet ja naiset perustelevat tekonsa uhrien oikeutetusti ansaitsemiksi. Kostonhimoa rationalisoiva ajattelutapa on tyypillinen myös perheväkivallan tekijöille: Hänellä oli se tulossa. Hän tiesi mitä painikkeita pitää painaa saadakseen minut räjähtämään. Tai, Selviän tuon paskiaisen kanssa. Ehkä ensi kerralla hän miettii kahdesti ennen kuin sekaantuu kanssani.

Vainoharhainen suuntautuminen johtuu omien negatiivisten tunteiden ja äänien projisoinnista muihin. Kun ihmiset pelkäävät vihaansa, heillä on taipumus kieltää se projisoimalla sen muihin. Sitten he pitävät niitä uhkaavina ja vaarallisina, pyrkivät toimimaan ennaltaehkäisevästi muita vastaan ​​ja usein provosoivat juuri pelkäämäänsä aggressiota tai kaltoinkohtelua. Lopputuloksena on itseään toteuttava ennustus ja kierrevaikutus, joka voi huipentua aggressiivisen käytöksen tai väkivallan lisääntymiseen.

Väkivallan juuria tutkimassa

Väkivaltaepidemia maassamme liittyy läheisesti sekä perhe- että sosiaalisiin oloihin. Siksi keskittyminen lapsen varhaisiin kokemuksiin, vanhemman ja lapsen väliseen suhteeseen, vanhempien piirteisiin ja lastenkasvatuskäytäntöihin voi antaa käsityksen siitä, kuinka lapsuuden traumat ja niistä johtuva häpeä sisäistyvät vihamielisten ajatusten ja asenteiden muodossa muita kohtaan, mikä voi huipentuivat myöhemmin väkivaltaisiin tekoihin.

Samaistuminen hyökkääjään: Kun viha ja aggressio, sekä avointa että peiteltyä, kohdistuu lapsiin, he ottavat usein kaikkivoipaan, vihaisen vanhemman identiteetin. Ne sisältävät vanhemman vihaiset asenteet, jotka johtavat persoonallisuuden olennaiseen dualismiin minän ja itsen vastaisten järjestelmien välillä. Vaikka hyökkääjään samaistumisen puolustaminen auttaa lievittämään ahdistusta, niin tehdessään lapsi väistämättä sisäistää vanhemman vihan tai raivonsa, jonka hän voi myöhemmin vapauttaa hyökkäävissä, väkivaltaisissa teoissa muita vastaan. Väkivalta voidaan käsittää tämän sisäistyneen aggression uudelleenaktivoitumiseksi tai toimimiseksi.

Dissosiaatio: Henkilöt, jotka ovat kokeneet väkivaltaista, välinpitämätöntä tai traumaattista lapsuutta ja jotka erosivat näiden jaksojen aikana, kokevat yleensä äänihyökkäyksiä, jotka ovat sisällöltään tuhoisempia, useammin ja voimakkaammin kuin ne, jotka ovat kokeneet vähemmän väkivaltaista tai ei-väkivaltaista lapsuutta. Tutkimukset osoittavat, että dissosiaatio ja aivojen toiminnan heikkeneminen, joita esiintyy stressaavissa olosuhteissa (eli väkivallan näkeminen ja/tai lapsen fyysisen pahoinpitelyn uhri), altistaa nuorten ja aikuisten aggressiolle ja/tai väkivaltaiselle näytelmäkäyttäytymiselle.

Pilottitutkimuksia väkivaltaisten ajatusten Firestone-arvioinnin kehittämiseksi [FAVT] : Osana pilottitutkimuksia, joita käytettiin FAVT:n kehittämiseen, Ell W:llä oli harvinainen tilaisuus suorittaa perusteellisia haastatteluja useiden vankien kanssa Grendon Therapeutic Prisonissa Oxfordissa, Englannissa ja Restorative Justice Programissa [RSVP]. San Franciscon vankila. Molemmissa tilanteissa miehet paljastivat ennen hyökkäämistä kokemansa tuhoisat äänet sekä tietyt osa-alueet elämästään. Esimerkiksi yksi Grendonin vanki, joka kärsii elinkautista murhasta tuomiota, paljasti ajatukset, joita hän koki väkivaltaiseen tekoon johtaneina hetkinä:

N: Ajattelin itsekseni, Mitä hän katselee? Mitä hän tekee? Luuleeko hän, että hän voi saada sellaisen päälleni? Luuleeko hän voivansa tehdä tämän? Joten aloin vain hyökätä heitä kaikkia vastaan, kunnes löin miehen kuoliaaksi.

Ymmärrän nyt, että suuri osa siitä oli vain ajatuksiani ja pelkojani ja minun vainoharhaisuutta. Pelkäsin todella vieraita ihmisiä, koska se ei ollut vain setä, joka pahoinpiteli minua, kun olin lapsi; se oli suuri joukko ihmisiä.

RSVP-ohjelman mies, joka istuu perheväkivallasta, paljasti seuraavat äänet:

D: Minun piti kertoa hänelle, kuka on pomo täällä. Et leiki minua näin . Sitten ajattelin, Hän ei ole hyvä. Hän on väärässä. Hän on kulkuri. Hän on tätä, hän on sitä. Tällä hetkellä löin häntä – ex-kumppaniani.

RSVP-hoitoohjelmaan osallistujat aloittivat ryhmäkeskustelunsa 'tarkistamalla' kahteen identiteettiinsä: 'aitoon itseensä' ja 'iskumiehensä' ' persoona, käsitteet, jotka ovat analogisia itselle ja anti-itselle. Miehet antoivat käsitteille omat tarransa, heille merkitykselliset termit. Esimerkiksi kokouksessa entinen vanki, nyt ryhmän ohjaaja, paljasti:

S: Minun 'hitman' on perusteltu, kostonhimoinen taajuuskorjain. Joten olen oikeutettu väkivaltaan, palaan ihmisiin, kostan. Minä jopa pisteet. Se on tasoitus. Se on rooli, jota näytän. 'Aito minäni' on lempeä, rakastava, antelias mies. Ja näinä päivinä pysyn siellä suurimman osan ajasta.

RSVP-ohjelman seuranta osoitti, että uusien rikosten määrä oli 83 % pienempi kuin vankien, jotka olivat olleet tavallisessa vankilassa. Samoin Grendon Therapeutic Program -ohjelman seuranta osoitti, että miehillä, jotka olivat olleet ohjelmassa 18 kuukautta, on vain 20 %:n riski uusiutumaan.

Arvioi väkivallan mahdollisuutta

Aggressiivisia käyttäytymisreaktioita säätelevien erityisten ajatteluprosessien tunnistaminen on erittäin tärkeää riskialttiiden henkilöiden väkivallan mahdollisen tarkan arvioinnin kannalta. Kuten todettiin, Lisa ja minä kehitimme instrumentin, Firestone -arviointi väkivaltaisesta käyttäytymisestä [FAVT] testata tätä hypoteesia ja tarjota mielenterveysalan ammattilaisille ja kriminologeille asteikko, jonka avulla voidaan määrittää yksilön väkivaltapotentiaali. FAVT:n kohdat ovat peräisin väkivaltarikoksista vangittujen vankien todellisista vihamielisistä, vihamielisistä ja vainoharhaisista lausunnoista. Empiiriset tutkimukset osoittavat, että FAVT erottaa väkivaltaiset yksilöt väkivallattomista yksilöistä suurella merkitystasolla.

FAVT:llä tehdyt luotettavuus- ja validiteettitutkimukset paljastivat viisi tuhoavan ajattelun tasoa, jotka korreloivat merkittävästi väkivaltaisen käyttäytymisen kanssa:

Taso 1 oli nimetty 'Paranoid/Suspicious' ja sisälsi ääniä, kuten Voit luottaa vain omaisiisi. Tai Kaikki tietävät jotain, eivätkä kerro sinulle. Tai Pidä nuo maahanmuuttajat poissa – he eivät ansaitse mitään. Tai Et voi koskaan luottaa naiseen (mies ).

Taso 2 oli nimetty 'Persecuted Misfit' ja sisälsi ääniä, kuten He eivät välitä sinusta mitään. Tai He tekevät tämän vain ärsyttääkseen sinut. Tai Kukaan ei näe, kuinka paljon panostat. Kukaan ei arvosta sinua. Tai Hän (hän) vain käyttää sinua hyväkseen.

Taso 3 oli nimetty 'itseään heikentävä/pseudo-riippumaton' ja se sisälsi ääniä, kuten Olet todella pulassa nyt. Kukaan ei usko sinua. Tai Sinun on parempi pitää huolta itsestäsi. Kukaan muu ei tee sitä. Tai Sinä olet aina ollut häiriötekijä. Se on aina sinun vikasi.

Taso 4 oli nimetty 'Overt Aggressive' ja sisälsi ääniä, kuten Murskaa häntä, jos hän (hän) ei kuuntele. Näytät hänelle (hänelle), kuka on pomo! Tai Eikö se ase tunnu hyvältä kädessäsi?

Taso 5:n otsikkona oli 'Self-Agrandizing Thoughts' ja se sisälsi ääniä, kuten Olet hyvin erityinen henkilö. Tai Voit tehdä mitä tahansa mielesi mukaan. Tai Olet todella vahva. Mielenkiintoista , Narsistinen raivo, joka on herättänyt tekijän turhamaisuutta uhkaaviksi koetuista tapahtumista tai paisuneesta itsetunnosta, on havaittu olevan tekijä monissa sekä perhe- että rikollisissa tapauksissa.

Johtopäätös

Avain väkivallan ymmärtämiseen on paljastaa, mitä väkivaltaisen yksilön mielessä tapahtuu, sekä tunnistaa ja ilmaista ne tuhoavat ajatukset, jotka johtavat rikollisiin ja sosiaalisiin väkivaltaisiin tekoihin. Se, missä määrin sisäiset, vihamieliset äänet eskaloituvat tai muuttuvat voimakkaammiksi, määrittää väkivaltaisen käyttäytymisen asteen. Kyynisten, kriittisten äänien lisääntyminen muita kohtaan ja niiden tunnistaminen varoitusmerkiksi voi auttaa estämään tällaisten ajatusten muuttumisen tuhoisiksi teoiksi.

Lopuksi tutkimukset osoittavat, että suurimman osan väkivallasta yhteiskunnassamme syyllistyy suhteellisen pieni joukko ihmisiä, jotka tekevät rikoksia uudelleen. Sopivassa terapeuttisessa ympäristössä suurin osa näistä henkilöistä voisi altistua hoito-ohjelmalle, joka säästäisi heidän ja tulevien uhrien kärsimyksen.

R viittauksia

Firestone, R. W. ja Firestone, L. (2008a). Firestone Assessment of Violent Thoughts (FAVT) -käsikirja. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources.

Firestone, R. W. ja Firestone, L. (2008b). Firestonen väkivaltaisten ajatusten arviointi – teini-ikäisten (FAVT-A) käsikirja . Lutz, FL: Psychological Assessment Resources.

Fonagy, P. (2003). Kohti väkivallan kehittyvää ymmärrystä . British Journal of Psychiatry, 183 (3), 190-1921 https://doi.org/10.1192/bjp.183.3.190