Äskettäin tapahtui toinen joukkoampuminen. Tämä oli koulussa Newtownissa, Connecticutissa. Vain viikkoa aiemmin oli samanlainen joukkoampuminen poliittisessa mielenosoituksessa Kanadassa ja toinen, vain kuusi viikkoa aiemmin Coloradossa elokuvateatterissa. Kuulin radiossa toimittajan sanovan, että ampuja Newtownissa oli 'mielisesti sairas', kuten 'niin usein näiden hullujen kanssa'. Arvelen, että tämä johtopäätös toistui tuhannella muulla asemalla tuhannella muulla markkinoilla ympäri maailmaa.

Ongelma, joka minulla on näissä selkeissä arvioinneissa – niin muodissa nykyään – on, että ne jättävät melkein kokonaan huomiotta sekä ihmisen tuhoisyyden lähteen että laajuuden. Tämä termi 'mielisesti sairas' herättää monia hämmennystä, samoin kuin ilmaisut 'yksinäinen pyssymies', 'sekaantunut tappaja' ja 'pahantekijä'. On totta, että edellä kuvatut joukkomurhat ovat lisääntyneet viime aikoina, ja ne ovat lisääntyneet rajusti. Mutta onko todella niin tarkkaa pelkistää tällaiset jaksot kemiallisesti epätasapainoisen mielen tai poissaolon (20 minuuttia) psykiatrisen vastaanoton tai aseiden laajennetun saatavuuden tuotteeksi?

Tosiasia on, että massatuhoisuus on maailmanlaajuinen ongelma, eikä se rajoitu vain harvojen epätoivoisten elämään. Tappamisen lisääntyminen, aseiden saatavuus, aivojen kemiallinen epätasapaino ja lääkkeiden rehottava käyttö – samoin kuin väärinkäyttö – ovat vain oireita paljon laajemmasta ongelmasta, jota tiedotusvälineissä käsitellään harvoin, jos koskaan, ja se on psykologinen ongelma polarisaatio. Psykologinen polarisaatio on yhden näkökulman korottamista kilpailevien näkemysten täydelliseksi poissulkemiseksi ja se läpäisee rikollisen väestömme, uskonnolliset ja liike-elämämme yhteisömme sekä hallitus- ja sotilaslaitoksemme. Kumpi on polarisoituneempi – ostoskeskusta terrorisoiva yksinäinen pyssymies vai sotaa piittaamattomasti suunnitteleva kuuluisa valtiomies? Kumpi on ylimielisempi, vihainen, vieraantunut postityöntekijä vai räikeästi paisunut pankkiiri, joka vaarantaa miljardeja sijoittajiensa varoja? Kumpi on hullumpi, kaduilla vaeltava addikti seuraavan korjauksensa vuoksi vai alan pomaatti, joka saastuttaa ja hajottaa mielensä mukaan? En ole vielä löytänyt neurotieteilijää, psykiatria tai psykologia, joka pystyisi diagnosoimaan nämä populaatiot eri tavalla – tai lääkettä, joka lievittäisi näitä monimuotoisia vaivoja.

Olen kuitenkin havainnut, että nämä ja monet muut ihmisen sairaudet liittyvät yhteiseen ja huomiotta jätettyyn ongelmaan. Tämä ongelma on ollut kanssamme sivilisaation kynnyksellä, ja se vaikuttaa suhteemme kaikilla tasoilla maailmaan. Se on merkityksettömyyden tunteen (usein traumaan liittyvä) ongelma, joka johtaa polarisaatioon, joka liian usein johtaa tuhoisuuteen.

Sisään Polarisoitunut mieli: miksi se tappaa meidät ja mitä voimme tehdä sille (University Professors Press, 2013), kerron yksityiskohtaisesti merkityksettömän ongelman luonteen, sen seurausten historian ja välttämättömät vaihtoehdot sen korjaamiseksi. Sillä aikaa Polarisoitunut mieli ei ole utopistinen manifesti eikä väitä lopullista ratkaisua, mutta se tarjoaa kuitenkin näkökulmani syvyyspsykologina. Tässä roolissa olen taipuvainen moniin polarisoituneisiin elämiin, mukaan lukien omani, ja nähnyt merkittävää muutosta.

Tämä on siis tarjoukseni: syvällinen lähestymistapa murtuneiden elämien ymmärtämiseen ja uusi henki, joka on peräisin muinaisista juurista, auttaa elämään paranemaan.

Lisätietoa aiheesta Polarisoitunut mieli on saatavilla osoitteessa kirkjschneider.com