10 hullua paradoksia, jotka räjäyttävät mielesi

10 hullua paradoksia, jotka räjäyttävät mielesi

Horoskooppi Huomenna

Paradoksi on itsensä kanssa ristiriitainen lähtökohta. Se on tilanne, joka näyttää loukkaavan logiikkaa tuottamalla epäjohdonmukaisuutta, joka on vastoin järkeä. Useimpien loogisten paradoksien tiedetään olevan virheellisiä argumentteja. Ne ovat kuitenkin edelleen arvokkaita kriittisen ajattelun edistämisessä ja joskus osoittavat pisteen ristiriidalla. Mielen kiusaaminen ja kyseenalaistaminen kaikesta, mitä luulet tuntevasi, tekee suuresta henkisestä toiminnasta. Todellakin, mitä tarkemmin tarkastelet asioita, sitä enemmän alat löytää paradokseja ympärilläsi.

Tässä on joitain kiehtovimpia paradokseja, joista sinun pitäisi tietää. Nämä hämmentävät mieltäsi aina, kun luet tai ajattelet niitä. Nauttia!



1. Todennäköisesti olemassaolo tarkoittaa todennäköisesti löydettävissä, mutta missä kaikki ovat?

Hämmästyttävä paradoksi syntyy ilmeisestä ristiriidasta, joka vallitsee maan todennäköisyyden ulkopuolella maan ulkopuolisten sivilisaatioiden olevan suuressa todennäköisyydessä jonnekin, ja ulkomaalaisten kontaktien tai todisteiden puuttumisen välillä.



Äärettömän avaruuden maailmankaikkeudessa muulla planeetalla kuin maalla vallitsevat elämän todennäköisyydet ovat melko korkeat. Maapallon ulkopuolella ei kuitenkaan ole havaittu vahvistettuja merkkejä älykkyydestä, ei galaksissamme eikä yli 80 miljardissa muussa havaittavissa oleva maailmankaikkeus .

Siksi fyysikot Enrico Fermin kuuluisa kysymys: Missä kaikki ovat?

2. Pysyykö objekti, jonka kaikki komponentit on korvattu, sama objekti?

Tämä on klassinen paradoksi, joka on peräisin antiikin kreikkalaisten alkuperäisestä Theseus-paradoksiinilaiva . Plutarkki kuvaili sitä tunnetusti saadakseen identiteetin ristiriitoja. Se menee näin:



Sinulla on vanha puinen alus. Poistat lankun aluksesta yksi kerrallaan ja vaihdat sen uuteen lautaan. Teet tämän jokaisella kappaleella, kunnes vanha alus on kokonaan vaihdettu. Onko se edelleen sama alus? Mikä on alkuperäinen alus, jos rakennat uuden aluksen vanhoista kappaleista, otit ensimmäisen aluksen?Mainonta

Tämän paradoksin uudempi versio, joka ajaa identiteettiristiriidat lähemmäksi kotia, korvaa laivan aivoilla. Jos korvaat jotenkin nopeasti aivomateriaalisi osat identtisillä klooneilla ja teet erillisen aivot vanhan aivomateriaalin kanssa, olisitko sinäkin sinäkin? Olisitko sinä edelleen sinä?



3. Aikamatka (jos mahdollista) johtaisi erittäin omituisiin tilanteisiin.

Harkitse seuraavaa suosittu tieteiskirjallisuusaiheista versiota Bootstrap-paradoksi , johon sisältyy aikamatkailu ja esineen tai tiedon tuominen ajassa taaksepäin:

Muukalainen ilmestyy tyhjästä ja ojentaa sinulle oudon laitteen. Silloin muukalainen pakenee ja et koskaan näe niitä enää. Huomaat, että sinulle luovutettu laite on aikakone. Pidä sitä jonkin aikaa, kyllästyt. Sen sijaan, että pääset eroon siitä, huomaat: Hei, miksi en antaisi sitä itselleni? Joten palaat ajassa taaksepäin ja annat itsellesi laitteen, joten aloitat koko jakson uudelleen.

Mistä laite tuli?

4. Voitteko matkustaa ajassa taaksepäin ja estää itseäsi syntymästä?

Toinen kuuluisa esimerkki aikamatkailun paradoksista on Isoisän paradoksi . Tässä mielen räjähtävässä skenaariossa joku matkustaa ajassa taaksepäin ja tappaa oman isoisänsä estääkseen oman syntymänsä.

Ajattele tätä: Tyttö palaa ajassa taaksepäin ja tappaa isoisänsä, ennen kuin hänellä on mahdollisuus tavata isoäitinsä ja isänsä isä. Koska hänen isoisänsä on kuollut, tyttö ei ole koskaan syntynyt.

Jos hän ei olisi koskaan syntynyt, kuinka hän voisi tappaa isoisänsä?Mainonta

5. Voiko kaikkivoipa olento vastustaa logiikan lakeja ja olla molemmat kaikkivoipa ja ei kaikkivoipa?

Tämä versio Kaikkivaltias oleminen paradoksi syntyy yksinkertaisesta, mutta omituisesta huudahduksesta: Anna Kaikkivaltiaan Jumalan luoda kivi, jonka hän itse ei ole pystyy nostamaan!

Voiko Jumala olla kaikkivaltias eikä samanaikaisesti? Kuinka vapaa tahto on olemassa, jos Jumala on kaikkitietävä?

Nämä ovat vain joitain niistä monista paradoksista, joita syntyy, kun yrität soveltaa logiikkaa Jumalan tai kaikkivaltiaan olennon määritelmiin.

6. Jos kohtalo suunnitteli yleissuunnitelman, joka määrittelee kaiken tapahtuvan, eikö ole turhaa mennä esimerkiksi lääkäriin?

tämän perusteella Laiska-luut-paradoksi , jos olet sairas ja kohtalosi on palauttaa terveys, niin palautat terveytesi riippumatta siitä, käytkö lääkäriä vai et.

Jos se on kohtalosi ei terveyden palauttamiseksi, lääkärin käynti ei voi auttaa sinua. Tämä on paradoksi, joka voi syntyä, jos hylkäät käsityksen kaikkivaltiasta Jumalasta tai korkeimmasta olennosta, joka on vastuussa.

Kuinka kyseenalaistaisit tämän lähtökohdan tai oletuksen?

7. Heterologinen sana on sana, joka ei kuvaa itseään. Kuvaileeko heterologinen itseään?

Esimerkiksi verbi on heterologinen sana, koska se ei ole verbi (toisin kuin substantiivi, joka itsessään on substantiivi). Vastaavasti pitkä on heterologinen sana, koska se ei ole pitkä sana (toisin kuin lyhyt, mikä on oikeastaan ​​lyhyt sana). Onko siis heterologinen heterologinen sana?Mainonta

Tämä on yksi monista itsereferenss paradoksista, jotka ovat pitäneet matemaatikkoja ja logiikkoja yöllä.

Jos heterologinen olisi sana, joka ei kuvaa itseään, se kuvailisi itseään. Jos se kuitenkin kuvailisi itseään, se ei olisi sana, joka kuvaa itseään.

8. Jos joku sanoo valehtelevan aina, kertovatko he totuuden? Vai valehtelevatko he?

Suuri stoinen logiikka Chrysippos keksi paradoksin, joka tunnetaan yleisesti nimellä Valehtelijaparadoksi . Se kertoo kreetalaisesta, joka purjehtii Kreikkaan. Saapuessaan kreikkalaiset miehet tervehtivät häntä rannalla ja sanovat: Kaikki kreetalaiset ovat valehtelijoita. Puhuiko hän totuutta vai valehteliko hän? Viikkoa myöhemmin kreetalaiset purjehtivat jälleen Kreikkaan ja sanovat: Kaikki kreetalaiset ovat valehtelijoita ja sanon vain totuuden.

Kreikkalaiset olivat todella hämmentyneitä. Kukaan ei ollut hämmentyneempi kuin kielioppi ja kriitikko Coset Cosetus, jonka sanotaan kuolleen uupumukseen yrittäessään ratkaista paradoksi.

Ehkä meidän pitäisi vain antaa tämän mennä ratkaisematta sitten? Ei?

9. Parturi ajelee kaikki, jotka eivät aja ajoa itseään, mutta ei ketään muuta. Kuka partaa parturia?

Tämä paradoksi on samanlainen kuin Valehtelijaparadoksi. Se englantilaisen logiikan, matemaatikon ja filosofin Bertrand Russell muotoili korostamaan huolellisten sääntöjen luomisen tärkeyttä sarjaa luodessa. Hänen Aseta teoreettinen paradoksi loisi perustan 1900-luvun matematiikalle.

Se menee näin: Kaupungissa on vain yksi parturi. Parturi (joka on mies) ajaa parranajoon vain ne miehet, jotka eivät aja parranajoa itseään, mutta kukaan muu.Mainonta

Kuka partaa parturia? Ajoko hän itsensä?

10. Mitä tapahtuu, kun pysäyttämätön esine on kiinteän kohteen edessä?

Muinainen tarina kerrotaan miehestä, joka käveli markkinoiden läpi törmättäessään kauppiaan. Kauppias mainosti kahta tavarataan rohkeasti: Tämä keihäs voi lävistää minkä tahansa kilven! ja tämä kilpi voi estää minkä tahansa keihään!

Mies pohtii näitä vastakkaisia ​​lausuntoja hetken. Sitten hän astuu kauppiaan luokse ja kysyy: Mitä tapahtuu, kun lävistät kilven keihällä? Kauppiaalla ei ollut vastausta tähän kysymykseen.

Viimeisimmässä kertomuksessa pysäyttämättömästä esineestä, joka on kiinteää esinettä vastapäätä, kuuluu luodin ja panssari. Kuvittele, että on luoti, joka voi ampua minkä tahansa esteen läpi. On myös joitain ehdottomasti luodinkestäviä panssareita, joihin mikään esine ei pääse tunkeutumaan.

Mitä tapahtuu, jos tällainen luoti osuu tällaiseen panssariin?

Kalorilaskin